ABSTRACT
Introdução: o acesso endodôntico adequado é essencial para a localização eficiente dos canais radiculares, para o preparo químico- -mecânico e para a obturação do canal radicular. Além disso, evita complicações como fratura de instrumento no interior do canal, desvio de anatomia e perfuração das raízes. Como alternativa ao acesso endodôntico tradicional, tem sido relatado na literatura o acesso endodôntico minimamente invasivo (AEMI), com a proposta de preservação de dentina pericervical e teto da câmara pulpar, para proporcionar ganho de resistência mecânica aos dentes submetidos ao tratamento endodôntico. Objetivo: realizar uma revisão de literatura a respeito do acesso endodôntico minimamente invasivo e sua influência no tratamento endodôntico Métodos: buscar por artigos científicos em bases de dados como Google Academic, Scielo, Bireme e Pubmed, incluindo publicações nos idiomas português, inglês e espanhol. Desta forma, também comparar a influência do tipo de acesso endodôntico tradicional AET e AEMI aos canais radiculares, sendo divididas em tópicos: Acesso à cama pulpar, localização de canais radiculares, mecanismos auxiliares no acesso endodôntico minimamente invasivo, instrumentação dos canais radiculares e resistência mecânica à fratura. Conclusão: o AEMI pode comprometer a localização de canais radiculares, dificultar a instrumentação e não oferecer um ganho significativo de resistência dentária após o tratamento endodôntico, ressaltando a importância de realização de mais estudos.
Introduction: the adequate endodontics access is essential for efficient placement of root canals, mechanical-chemical preparation, and root canal filling. In addition, it avoids complications such as instrument fracture inside the canal, anatomy deviation and perforation of the roots. As an alternative to Traditional Endodontic Cavities (TEC) has been reported in the literature the Conservative Endodontic Cavity (CEC) with the proposition of preservation of pericervical dentin and pulp chamber ceiling, to provide gain of mechanical resistance for the teeth submitted to endodontic treatment. Objective: to carry out a review of the literature on minimally invasive endodontic access and its influence on endodontic treatment. Methods: search for scientific articles in Google Academic, Scielo, Bireme and Pubmed databases, including publications in Portuguese, English and Spanish . In this way, we also compare the influence of the traditional endodontic TEC and CEC access to the root canals, being divided into topics: Access to pulp bed, placement of root canals, auxiliary mechanisms in minimally invasive endodontic access, root canal instrumentation and mechanical resistance the fracture. Conclusion: CEC can compromise root canal localization, impede instrumentation and do not offer a significant increase in tooth resistance after endodontic treatment, emphasizing the importance of further studies.